画像は、狛江市中和泉１丁目所在の「駄倉塚古墳」を北東から見たところです。
　『東京都遺跡地図』には44番の古墳として登録されています。

　この古墳は、以前にも一度取り上げていますが、今年の６月頃、「松原東稲荷塚古墳」と「飯田塚古墳」の現況を見学に行った際にこの古墳にも立ち寄りましたので、最新画像ということであらためて紹介しようと思います。

　この駄倉塚古墳は、平成５年(1993)の発掘調査により周溝が確認され、直径40m前後の円墳であると推定されています。周溝からは円筒埴輪が出土しており、５世紀後半の築造と推定されています。
　６月半ばの写真ですので、かなり緑豊かな古墳となっていますね。。。




　駄倉塚古墳は、小田急線狛江駅から徒歩約２分ほどという駅前古墳で、墳丘の南側には隣接して大きなビルが建てられており、今思うとよく残されたものだと感心してしまいます。
　この記事を書いていて気がついたのですが、そういえば説明板が見当たらなかったなあと。ひょっとしてビルの内側とかにあったのかな。。。




　かつては、この古墳のすぐ横に六郷用水が流れていて、「駄倉橋」という橋が架かっていたそうです。古墳の南側、バス通り沿いの歩道にい「だくらはし」と刻まれた親柱が残されています。

　駄　倉　橋　跡
　六郷用水に架かる駄倉橋がここにありました。
　駄倉橋は、何度か掛け替えられましたが、明治42年
に造られた橋はアーチ橋で、｢めがね橋｣と呼ばれ人々
に親しまれました。
　六郷用水は、慶長2年(1597)から16年かけて徳川
家康の命により代官小泉次大夫末次によって造られた
灌漑用水路で、多摩川の五本松上流辺りから取り入れ
大田区まで全長約23kmに及びます。
　この辺りの六郷用水は、昭和40年に埋め立てられ、
同時に駄倉橋も道路下に埋め立てられました。
　｢だくらはし｣と刻まれた親柱がその名残をとどめて
います。


【このブログの過去の関連記事】
http://gogohiderin.blog.fc2.com/blog-entry-61.html（2012/09/28 「駄倉塚古墳」）

＜参考文献＞
狛江市教育委員会『狛江市文化財調査報告書 第16集　狛江市埋蔵文化財調査概報Ⅱ』


人気ブログランキングへ

　画像は、狛江市中和泉３丁目にある「兜塚古墳」を西から見たところです。
　『東京都遺跡地図』には、狛江市の遺跡番号55番として登録されている古墳です。

　この古墳は、昭和35年(1960)に調査にが行われており、径37m、高さ５mの規模の円墳と考えられていました。その後、昭和51年(1976)の調査では、東西径34ｍ、南北系36m、高さ５ｍであるとされており、この26年間で墳丘は若干小さくなっているようです。
　その後、さらに詳細な調査が行われ、周溝外端まで含めた規模は径約70mとされています。ただし、墳丘南東側の等高線が西側に屈曲することから、帆立貝型前方後円墳の可能性もあるようです。
　「兜塚」という古墳の名称からして、帆立貝型前方後円墳という墳形が現実的なのではないかと思われるのですが、このあたりは、今後の調査の進展により、さらにはっきりしてくると思われます。




　この古墳は、昭和50年(1975)２月に「東京都指定史跡」に指定され、狛江市により公有化が進められました。周辺は閑静な住宅街として開発が進み、その一角に残されたこの古墳は史跡公園として整備、保存のうえ公開されています。
　ちなみに、公園の入り口の扉はいつも閉じられているようですが、施錠されているわけではなく、いつでも自由に見学して構わないそうです。

　早速、公園内に入ってみましょう。




　公園を入って左側(西側)には、「都史跡 兜塚古墳」と刻まれた石碑と、狛江市教育委員会により説明板が設置されています。
　説明板には次のように書かれています。

東京都指定史跡
　兜塚古墳
　　　　　　所在地：狛江市中和泉三ー七四九
　　　　　　指　定：昭和五〇年二月六日
　兜塚古墳は、昭和六二年(一九八七)と平成七
年(一九九五)に行われた確認調査により、墳丘
の残存径約四三m、周溝外端までの規模約七〇
m、高さ約四mの円墳と考えられます。周溝の一
部の状況から、円墳ではなく帆立貝形の古墳の
可能性も指摘されています。墳丘の本格的な調
査を実施していないため主体部などは良くわかっ
ていませんが、土師器や円筒埴輪が出土してい
ます。円筒埴輪の年代から六世紀前半の築造年
代が考えられています。
　兜塚を含む狛江古墳群は南武蔵で最大規模の
古墳群と推定されていますが、墳丘の形状を留
めているのは僅かで、本古墳は良好な状態で遺
存している貴重な古墳といえます。狛江古墳群
では二ヵ所の主体部が発掘調査され、神人歌舞
画像鏡、鉄製刀身、玉類、金銅製馬具などが出土
した亀塚古墳が有名です。亀塚古墳は五世紀後
半から六世紀初頭ころの狛江古墳群の盟主墳と
考えられますが、兜塚古墳は亀塚古墳の次世代
の盟主墳と考えられています。
平成二二年三月　建設
　　　　　　　　　　　　　東京都教育委員会




　画像は、兜塚古墳を北西から見たところです。
　狛江市内に残存する古墳の中では、おそらく一番保存状態の良い古墳です。
　どの角度から見てもきちんと円形に見えるという円墳が、東京都内では少ないのです（帆立貝型前方後円墳かもしれませんが）。




　接写。
　こうして近寄ってみると、古墳の大きさが感じられますね。

　私は、こうした古墳公園が大好きで、野毛大塚古墳なんかは心の底から落ち着くのですが、この兜塚の公園にもゆっくりと腰を下ろせるベンチがあるといいなあと思っているというたわ言。。。




　墳頂部の様子です。
　さすがにある程度の広さがありますね。




　墳頂部には三角点の標石が置かれています。
　確か、ここが狛江市内で最も高い場所だとお聞きした記憶があるのですが、ちょっと記憶がおぼろげになってきています。。。




　墳頂部から北側を見下ろしてみたところです。
　かなり高さがあるのがわかります。
　周溝の痕跡らしき形状が見られます。




　公園を出て、南西角から見た兜塚古墳の墳丘です。




　南東から見たところ。
　この素晴らしき古墳が、後世に残されることを祈ります。。。

＜参考文献＞
狛江市教育委員会『狛江市の古墳(Ⅰ)』
狛江市教育委員会『狛江市の古墳(Ⅱ)』
多摩地区所在古墳確認調査団『多摩地区所在古墳確認調査報告書』
多摩地域史研究会『多摩川流域の古墳』
狛江市教育委員会『兜塚古墳発掘調査報告書』


人気ブログランキングへ

　狛江市内は、古くから「狛江百塚」と呼ばれるなど、かつてはかなり多くの古墳が密集して存在したといわれています。

　昭和10年(1935)狛江村発刊の『狛江村誌』の著者であり、鳥居龍蔵氏の「武蔵野会」にも属していたという、地元狛江市内の郷土史家である石井正義氏は、昭和初年度に「狛江百塚は墳陵の一にして、此地国造国司の墳墓なり。九十九塚とも車塚とも云う。其の数多く故に百塚と呼称す」として『狛江百塚の記』という手書きの草稿をまとめています。さらにその後、子息である石井千城氏が昭和33年に補訂して、『狛江百塚』としてまとめられています。
　狛江の開発が始まった昭和の高度経済成長期以降、多くの古墳は破壊されて消滅。現在残されている古墳は十数基といわれる中、高度経済成長期以前に書かれたこの『狛江百塚』は、その後の市内の古墳の分布調査においても参考資料とされており、失われてしまった狛江古墳群の復元の手掛かりとなっているそうです。
　古くは『新編武蔵風土記稿』や『武蔵名勝図会』といった江戸時代の地誌類にも狛江の古墳について多くの記述が見られますが、これらに「百塚」という名称での記載はなく、どうやらこの石井氏の著作が百塚の名の由来となっているようです。

　ちなみに私は、この『狛江百塚』をなんとか見られないものかと探してみたのですが、少なくとも図書館に置いてあるような代物ではなく、残念ながら閲覧の夢は叶っていません。ただし、昭和？？？年刊行の『狛江市史』の中で、わずかながらこの狛江百塚についてふれられています。同書にはもはや聞いたことのない塚の名称がずらりと列挙されており、消滅してしまった多くの古墳の所在地や出土品、由来などが記されているようです。




　というわけで。前置きが長くなりましたが、画像は、『狛江百塚』にその名が掲載されている「松本塚」ではないかと考えた塚です。周囲が大きな石で囲まれていてわかりにくいのですが、若干の塚状の高まりが確認できます。
　この塚についての情報は、名称以外には全く見つけることができなかったので詳細は不明。最終的に塚の所有者のお宅をお尋ねして奥様にお聞きできたのですが、狛江通りが拡張された頃に造られたものである、という以外に塚の性格や由来は不明で、果たしてこの塚が『狛江百塚』に記載の「松本塚」であるのか、それとも単なる庭の築山であるのか、真相はわかりませんでした。。。



　背後から見た塚のようす。
　それにしても『狛江百塚』、チャンスがあればお目にかかりたいものです。どう書いてあるんだろう。。。

＜参考文献＞
狛江市『狛江市史』


人気ブログランキングへ

　前回に引き続き、今回も狛江市の古墳最新レポート！ということで、狛江市の遺跡番号48番、狛江市中和泉１丁目の「松原東稲荷塚古墳」の近況です。

　平成30年(2013)4月17日の回、平成30年(2018)5月11日の回と２度、この古墳を取り上げていますが、特に前回は、宅地造成の工事のために古墳の西側のアパートが取り壊されて更地となっており、墳丘上の樹木も伐採されて、全貌が見渡せる状況となっていました。
　その後、どうなったかなと気になっていたのですが、昨年の東京文化財ウィークの企画事業「狛江の古墳を歩こう」に参加したところ、この古墳もコースに組まれており、見学することができました。
　古墳の所在地と道路の境には真新しい塀が造られていますが、路上から見学できる感じ。西側のアパートがあった場所は工事が行われれていました。




　その後、画像は今年の春の松原東稲荷塚古墳です。
　西側の宅地建設工事も終わったようです。

　この工事に伴う発掘調査は行われなかったのかな？という印象ですが、昭和35年(1960)に、当時の狛江町全域で行われた古墳の分布調査によると、本来の規模は径約33m、高さ約４mと推定されています。墳形は円墳とされていますが、帆立貝形の可能性も想定されていたようです。

　近年の狛江市は急速に開発が進められており、古墳を取り巻く状況も大きく変わっているようですが、とりあえず、前回の「飯田塚古墳」、今回の「松原東稲荷塚古墳」ともに、壊されずに保存されたようです。
　よかったよかった！

【このブログの過去の関連記事】
http://gogohiderin.blog.fc2.com/blog-entry-119.html（2013/04/17 松原東稲荷塚古墳）
http://gogohiderin.blog.fc2.com/blog-entry-896.html（2018/05/11 松原東稲荷塚古墳 その２）

＜参考文献＞
狛江市教育委員会『狛江市の古墳(Ⅰ)』


人気ブログランキングへ

　今回から、狛江市の古墳最新レポート！ということで、いくつかの古墳を紹介していこうと思います。

　狛江市内の古墳は、これまで自分なりに細かく調べて、何度も現地を散策しましたが、近年は多くの古墳について発掘調査が進み、整備も進んで状況に変化が見られます。
　昨年、あらためて狛江の古墳を見ておきたいという思いと、学芸員の先生のお話を直接聞きながら見学できるということで、東京文化財ウィークの狛江市の企画事業「狛江の古墳を歩こう」に参加しました。
　当日、学芸員の先生にどこの古墳を廻るのかお尋ねしたところ、「飯田塚古墳」の名が出てきて「えええええええええっ！」と叫んでしまいました。笑。
　実はこの古墳、狛江市内で唯一お目にかかることができなかった古墳です。数年前に一度、飯田塚の所在地ではないかと推測した個人宅を訪ねてみたことがあるのですが、残念ながらお留守で見学の許可を得られず、しかも敷地内を見渡しても古墳らしき高まりは見受けられず、ひょっとしたらもう壊されてしまったのかな？とすごすごと帰宅しました。
　そんな飯田塚古墳を見学できるということで、古墳めぐりの当日はテンションが上がりっぱなしでした。

　画像は、飯田塚古墳を南から見たところです。




　ちょっと角度を変えて、南東から見た飯田塚古墳です。
　古墳めぐりの当日は見学の時間が限られていたので、後日あらためて訪れてみたのですが、現場の方に許可を得て近くでゆっくりと見学することができました。
　50mほど西側には「白井塚古墳」が残存しており、２基の古墳は「宮前遺跡」内に所在します。この遺跡は調査の機会が多くないことから詳細はわからないようですが、昭和51年には白井塚古墳の発掘調査が行われており、古墳の周溝に切られる古墳時代前期から中期の住居跡が確認されています。周囲には、古墳時代の集落跡が存在していると推定されているようです。




　さらにちょっと角度を変えて、南西から見た飯田塚古墳です。
　古墳の位置をグーグルマップで確認しましたが、以前訪ねた個人宅の敷地内ではなく、おそらくは敷地の外の塀沿いにあったのでしょうね。古墳の場所が林の中で、藪になっていたので気がつかずに通り過ぎてしまったのかもしれません。。。




　西から見た飯田塚古墳です。
　墳丘は東側と西側が削られており、南北に長い形状となっています。




　墳丘上の様子です。
　鳥居が建てられており、お稲荷さんの祠が祀られています。




　ちょっと角度を変えて、南西から見た墳丘上の様子です。




　墳丘上には河原石が見られます。
　ひょっとしたら埋葬施設に使われた石材で、多摩川から運ばれたものなのでしょうか。。。




　古墳に隣接する、第４地点の発掘調査の様子です。
　この地点からは遺構、遺物が検出されなかったことから、飯田塚古墳は周溝の外周を含めても径25m以下の規模であると想定されているようです。




　その後、年が明けて暖かくなってから再度訪れてみたところ、衝撃的な光景が！すでに周囲は宅地化が進み、細い参道を進んだ奥に、さらに小さくなった飯田塚古墳の姿がわずかに見えます。




　お稲荷様も、なんだかちょっと窮屈そうですね。
　消滅せずに残されただけでも良しとしなければならないところかもしれません。
　せめて説明板が設置されれば良いなあと思うのですが、近隣の方々が古墳があることを認識するのは大事なことだと思うし、文化財保護の意識も高まりますしね。

＜参考文献＞
狛江市教育委員会『市内遺跡発掘調査報告書Ⅵ 平成26〜29年度』


人気ブログランキングへ